[MED]...cómo está la televisión!!!

Gracias a la variedad, calidad u horarios de los programas de televisión en los últimos años me he enganchado a la radio años después de haberla dejado...

Creo recordar que no escuchaba tanto la radio (me refiero a programas, no a radio-fórmula, pues la música en Cadena100 o KissFM es mi pan de cada día) desde La Ventana de Javier Sardá (sí, el marciano) cuando empezaba mi licenciatura en Publicidad y Relaciones Públicas en Pontevedra allá por 1995. Aunque me gustaría que me gustase Gomaespuma, debo reconocer que no acabo de tomarles el pulso... así que me quedo con los programas descarados de José Antonio Abellán: La Jungla de Cadena100 o el Tirachinas de la Cope. Por las noches, mientras trabajo, a veces hasta altas horas, después de los programas deportivos, me quedo con A cielo abierto de Enrique Campo.

Estos son los programas que escucho, pero creo que tenemos mucha calidad en nuestras ondas... ya que a estas horas de la noche casi todas las emisoras tienen un buen producto que 'echarte al oído'...

Pero desde hace un año a la radio nocturna le ha salido un duro competidor: Buenafuente en Antena3TV. Y es que el caso de Andreu es muy curioso y me produce hasta controversia. Me explico. Doy gracias a no sé quién por haber traído a Buenafuente de la tv catalana a la nacional. Primero: porque puso fin a varios años de 'dictadura' marciana en las noches (y digo 'dictadura' de Sardá no por descrédito de su programa, sino por incapacidad de sus sucesivos competidores en poder ofrecer un producto digno a los que veíamos tv). Segundo: porque ha conseguido que me vuelva a gustar ver la tv; porque veo su programa y pienso "me gustaría hacer un programa como éste". Y porque me encantan sus monólogos, ese (creo que mal llamado) "humor inteligente", la calidad y diversidad de sus colaboradores (qué pasa, neng!) y, en definitiva, porque ha conseguido engancharme a la caja tonta sin caer en erotismos, realitys, adrenalina... simplemente con un producto variado y de calidad. Olé.

Pero al mismo tiempo Buenafuente me produce controversia. Porque a mí me gustan más las cosas que no le gustan al resto de la gente. Por eso me compré un Toyota Corolla cuando era un modelo que no se veía por mi comarca. Por eso me considero creativo y diferente, porque busco cosas diferentes a lo de los demás. Y ahora a todo el mundo le gusta Buenafuente! Supongo que los catalanes tendrán la misma sensación que yo, no? Y yo me pregunto: ralmente todo el mundo ve Buenafuente??

Las modas me apasionan. Me gustaría estudiarlas como los tsunamis: cómo se originan, cómo crecen, cómo se mantienen, cómo se dominan... Creo que en este caso Buenafuente está de moda. Está de moda decir que ves el programa de Buenafuente. Pero ver Buenafuente no es sólo saludar al ritmo de Qué pasa, neng!

Y algo parecido creo que pasaba con los famosos y premiados informativos de La2 de Lorenzo Milá. Todo el mundo coincidía en que era el "mejor informativo". Nadie lo veía (su audiencia no era notable, sino para una minoría), pero todos decíamos que era el mejor noticiario, el mejor presentador de informativos. Y aún encima se llevaba todos los premios... Pero para qué engañarnos? No lo veíamos. Y no lo veíamos porque tenía un horario más tarde que otros informativos. Porque no tenía una hora fija, ya que siempre dependía de las retransmisiones deportivas... Porque tampoco tenía una duración constante. Pero era lo más chic y entonces todos veíamos las noticias de La2, porque era el mejor informativo. Y hoy ver Buenafuente es lo más chic. Todos vemos Buenafuente, porque es el mejor late show de la tv... je, je...

Yo prometo que lo veo, Andreu, al menos cuando puedo... siempre que no estoy trabajando a esas horas o que no me quedo dormido esperando a que empiece...

[COM]...la importancia de la buena comunicación: hay que hablar claro

La importancia de la comunicación

Kung Chang llamó a su Jefe y le dijo:
- "Jefe, hoy yo no tlabajal, yo estal enfelmo. Duele cabeza, duele panza, duele pielna, no voy tlabajo".
El Jefe le responde:
- "Kung Chang, realmente hoy te necesito en el trabajo. Cuando me siento así de mal, le pido a mi esposa que tengamos sexo. Eso me hace sentir mucho mejor y puedo ir a trabajar. Deberías probar, te hará mucho bien".

Dos horas después, Kung Chang vuelve a llamar a su Jefe y le dice:
- "Jefe, no sabel qué decil !!! glacias pol consejo, ya sentilme mucho mejol, enseguida yo il tlabajo. Felicito mucho, muy linda su casa, muy glande su cualto y muy buena su esposa....."

Moraleja administrativa: "La comunicación debe ser clara. Sea explícito cuando hable con sus subordinados".

Aunque chiste, no deja de ser cierto que una buena comunicación es muy importante... qué digo importante, es clave en el desarrollo de un negocio, una relación o cualquier tipo de empresa que acometamos... La comunicación buena es -además de otras cosas- una comunicación clara...

;)

[COM]...juegos de comunicación...

A todos aquellos interesados en el mundo de la comunicación, profesionales, estudiantes, inquqetos... os podría recomendar varios enlaces de interés, pero vamos paso a paso. Hoy os recomiendo una web argentina en la que, entre otras muchas cosas de interés, se ofrece entretenimiento avanzado para profesionales de la comunicación:
- crucigrama de RRPP
- Trivial de las RRPP
- Comités de Crisis on line [éste es el que más me apetece, pero parece que la demanda ha superado las expectativas del sitio y todavía están con arreglos]

La base de todas estas herramientas la encontraréis en http://www.rrppnet.com.ar. Por cierto, por lo que encuentro en internet, la cosecha argentina es la más rica en cuanto a temas de comunicación y RRPP.
Dentro de España hay que lamentar que Galicia no está en el top. Posiblemente en Cataluña es donde se encuantren los sitios más interesantes...

[COM]...problemas de comunicación durante la crisis del Prestige...y3

[...]

Y finalmente la decisión de alejar el barco de la costa. Cuando todo ya ha ocurrido, todos somos expertos en la gestión de buques a la deriva, todos conocemos los mejores recursos para manejar una situación como era la del Prestige después de tocar la costa por primera vez...

Alejar el barco de la costa? Esa fue la decisión que tomaron los técnicos y las autoridades al cargo. No entiendo por qué nunca apareció la persona que reconoció que había tomado esa decisión y por qué la había tomado. Muchos expertos piensan que ésa era la decisión menos mala, esperando que el barco no se rompiera tan pronto como lo hizo... Entonces, por qué no asumir la toma de esa decisión? Pues sí, señores, nosotros creímos que debíamos alejar el buque por esto, por esto y por esto... Y ya está. Se acabaron los rumores.

Meter el barco en una ría? Quizás ésta sí sería la solución menos mala. En lugar de correr el riesgo de afectar a toda la costa gallega (como desgraciadamente ocurrió), meter el buque en una ría y cerrarla para minimizar el impacto. Está bien, pero en qué ría?? En la tuya o en la mía?? Personalmente creo que si esto ocurriese quizás se producirían graves altercados entre vecinos, es decir, un motín popular para que el barco no entrara en su ría.

La decisión de mover el buque la tomaron los técnicos. Por qué se acusó de esta decisión a los políticos?? Porque el clima de tensión y crispación de algunas asociaciones y partidos políticos así lo provocaron. Y aquí el gobierno tampoco supo sacudirse la presión y los políticos acabaron siendo también los culpables de una decisión no política.

Comunicación. Lo que le faltó al PP durante esta crisis fue sentido común y comunicación. Debió actuar con más cabeza y humildad. Pedir e insistir en la unidad de todos para superar la crisis. Debió actuar más rápidamente e informar al momento de la situación del buque Prestige. Explicar qué soluciones se barajaban y por qué se tomó la decisión de alejarlo. La situación era muy compleja y complicada. La decisión era muy arriesgada y contrarreloj. Peeeero...

Los ciudadanos sabemos perdonar los errores de los dirigentes, entendemos la complejidad de algunas decisiones, incluso pasamos la incompetencia demostrada de las autoridades... pero lo que realmente duele es que pase el tiempo y se demuestre que tus propios dirigentes te mintieron, no te informaron correctamente, ocultaron información y aún encima fueron incompetentes!!

A mí personalmente también me decepciona que los partidos políticos de la oposición y otras asociaciones en ningún momento ofrecieron ayuda en la solución de la crisis. Sólo la alimentaron para sacar el mayor beneficio político posible.

Sólamente moviendo con destreza las piezas sobre el tablero, el PP podía haber eludido el jaque mate y firmar tablas en una partida de ajedrez que al final perdió. Lo peor de todo para el PP es que no fue capaz de aprender de sus errores, ya que poco tiempo después volvió a fracasar frente a la opinión pública tanto en la crisis de la Guerra de Irak como en la crisis del atentado terrorista del 11-M en Madrid.

Por no escuchar al pueblo y saber darle lo que pide; por no vigilar y contrarrestar a la oposición; por no saber comunicarse... el PP ha conseguido que el PSOE gobernase mucho antes de lo que ellos mismos esperaban...

[COM]...problemas de comunicación durante la crisis del Prestige...2

[...]

Pero los errores más graves de comunicación se cometieron desde el gobierno central de Madrid. No sé por qué, será porque ahora se ha puesto de moda lo del talante, pero si de algo pecaban los dirigentes del gobierno del PP era quizás de demasiada distancia con el pueblo, con la gente... de una cierta prepopencia, diría yo, al menos eso es lo que se veía desde fuera.

Desde el pirmer momento Aznar y Rajoy, las cabezas visibles del gobierno durante esta crisis, trataron de restar importancia al suceso, replicando así a la feroz oposición de otros partidos políticos. Quisieron tranquilizar a la opinión pública cuando desde la oposición se estaba alarmando sobre una posible catástrofe medioambiental...

Y aquí vuelve a aparecer mi conocido Fundamento del por si acaso...
POR SI ACASO aquella amenaza se hacía realidad, el gobierno debió haber puesto tono grave, reconocer el peligro que entrañaba aquel buque cerca de nuestras costas, anunciar una investigación inmediata, exigir responsabilidades públicamente a la empresa del petrolero, demostrar una intervención rápida de los servicios de salvamento y, sobre todo, solicitar la unión de todas las fuerzas políticas para una solución rápida del problema!!!

Qué podrían hacer Zapatero, Touriño, Llamazares, Quintana y los del Nunca Máis...??
Acaso si el gobierno pide ayuda y unidad los otros partidos se atreverían a atacarle ferozmente??
Si lo hicieran, posiblemente serían ellos los malos frente a la opinión pública (que al fin y al cabo es de lo que se trata, no?). La gente no vería bien que los partidos de la oposición, en vez de ayudar, atacaran al gobierno en un momento de crisis...

Pero no. El PP se cerró en banda, negó lo cada vez más evidente y al final terminó siendo no sólo el malo, sino también mentiroso, culpable y responsable de la mayor catástrofe ecológica en la costa española.

Jaque mate de la política de comunicación bélica del PSOE frente a la incompetencia del PP. Los dirigentes socialistas escucharon al pueblo, le asustaron y estuvieron a su lado mientras el Prestige se hundía y las toneladas de hilitos de fuel se acercaban a la costa. El PSOE no hizo nada por solucionar el problema, sino todo lo contrario. Generó un clima de opinión muy crispado en contra del gobierno, apoyó y alentó las protestas y las reivindicaciones de las asociaciones, apareció en los medios... El PSOE tampoco hizo las cosas demasiado bien, lo que pasa es que el PP actuó tan mal que el PSOE acabó por ganarle la batalla de la opinión pública.

[sigue]

[COM]...problemas de comunicación durante la crisis del Prestige...1

Realmente éste es un tema que me apasiona, aunque posiblemente hoy sólo expondré el planteamiento de mi punto de vista. Acaso es tan difícil aplicar el sentido común a la comunicación en el mundo de la política??

Durante la eclosión de la crisis del Prestige, a mediados de noviembre de 2002, el gobierno del PP no sólo dejó pasar la oportunidad de ganar puntos de cara a la opinión pública, sino que incluso pareció que ellos eran los máximos responsables de que un petrolero irregular se saltara algunas normas de seguridad en cuanto al acercamiento a las costas gallegas...

Durante los primeros momentos de la crisis recordamos que en los medios de comunicación se hablaba de que el presidente de la Xunta estaba de cacería, de que el accidente no era tan grave como parecía, de que el buque ya hundido sólo perdía unos hilitos de fuel... Desde mi punto de vista, la gestión que el PP hizo de aquella crisis fue patética y sólo consiguió aliviarla con el tiempo y a base de talonario en forma de grandiosas subvenciones a los damnificados.

El daño que aquel suceso produjo en la credibilidad de los gobernantes populares de cara a la opinión pública fue sólo el avance de lo que luego sucedería con la Guerra de Irak y, sobre todo, con las horas que siguieron al atentado terrorista del 11-M en Madrid. Las consecuencias políticas de todo aquello ya las conocemos: hoy gobierna el PSOE de Zapatero.

Y qué si el presidente de la Xunta estaba de cacería? Simplemente había que reconocerlo (el gobierno gallego nunca lo hizo, trató de ocultarlo): pues sí, el presidente de la Xunta estaba de vacaciones, de cacería en la sierra de Madrid, pero desde el primer momento se mantuvo en contacto directo con las autoridades en Galicia. Inmediatamente regresó a Santiago para reunir a su gabinete y afrontar la crisis. Aunque no sea del todo cierto, este comunicado bastaría para acallar a la oposición; no habría nada que achacar a la primera actuación de los dirigentes gallegos.

[sigue]

[COM]...comunicación de crisis...1

En el estudio de la Asociación de Directivos de Comunicación sobre El estado de la comunicación en España se apunta que, actualmente, más del 50% de las empresas dicen contar con un plan de comunicación de crisis por escrito o en desarrollo, frente a una de cada cuatro empresas que hace cinco años afirmaba tener un plan de gestión de comunicación de crisis y una de cada seis aseguraba estar elaborándolo.

Otro dato que aporta el Estudio es que las empresas están más preparadas para la gestión de crisis que los organismos públicos e instituciones. Siete de cada diez empresas consultadas reconocen hacer comunicación de crisis.

En primer lugar, me imagino que la mayoría de las empresas que operan en mi zona no disponen de un plan de comunicación de crisis, aunque seguramente sí de un plan de crisis en el que quizás se haga una muy breve referencia a la actuación en cuanto a la comunicación. Por lo menos eso es lo que quiero creer, ya que si no se me habrá venido abajo una de las principales motivaciones de mi actividad como comunicador...

¿¿Siete de cada diez empresas consultadas reconocen hacer comunicación de crisis??
Y por qué no diez de cada diez? Qué es comunicación de crisis? Qué es una crisis?
Crisis es cuando naufraga un barco y mueren siete pescadores.
Crisis es cuando viene un huracán y genera el caos total, llevándose media ciudad y provocando miles de muertos.
Crisis es cuando cae un avión y se rumorea que se debe a precarias medidas de seguridad.
Pero crisis es también cuando diriges una peluquería y te quedas sin agua.
Crisis es cuando tienes una tienda de fotografía y pierdes el carrete de un cliente.
Crisis es cuando tienes una cafetería y una señora resbala, cae y se rompe la cadera.

Qué empresa no ha sufrido una crisis en los últimos 2 meses?
Vivimos crisis (de mayor o menor importancia) casi todos los días. Y, como reza el título de este diario en cuanto a que siempre estamos comunicando, siempre reaccionados frente a estas crisis. Puede que nuestra reacción sea cero, es decir, que no reaccionemos, pero eso también es una forma de reaccionar, es una forma de comunicación de crisis.

Una mala comunicación de crisis..

[FOT]...con tres megapíxels basta...

Seguro que hay miles de cosas en este mundo sobre las que yo no me creo autorizado a opinar, pero la fotografías y las cámara digitales no pertenecen a ellas...

Últimamente percibo en el mercado de las cámaras digitales una tendencia a lo grande, es decir, a cada vez aparatos de mayor resolución, lo cual no quiere decir que signifique mejores prestaciones en las cámaras.

En qué se diferencian una cámara de 3 mp y otra de 6 mp??
*Si hacemos las fotos en el modo de mejor calidad.
Pues se diferencian en el tamaño de foto que puedes imprimir... en laboratorio o imprenta!!
Si tienes una impresora, cualquier cámara te vale: con una de 3mp podrías imprimir tranquilamente un tamaño dinA3, y no creo que tengas una impresora más grande...
Si quieres hacer una ampliación fotográfica o en imprenta, la diferencia consiste en que con una cámara de 3mp consigues fácil un tamaño dinA4, mientras que con una cámara de 6mp consigues fácil un tamaño dinA3.

=La única diferencia consiste en una diferencia de tamaño de impresión, pero se refleja también en una gran difererencia de precio... y yo creo que comprar una cámara digital de 6mp por que sí no es una buena compra [y eso que yo vendo cámaras digitales, eh?].
Yo sólo recomiendo cámaras de más de 5mp (con 3mp sería suficiente) cuando se quieren imprimir grandes ampliaciones, sino lo que deberías hacer sería comprarte una de menos resolución y ahorrarte uno euritos...

En definitiva, aquí podríamos decir aquello de que el tamaño no es lo más importante, no?

[FOT]...con el clero hemos topao...

En primer lugar debo decir que guardo un enorme respeto a la Iglesia y a los curas. En mi labor profesional como fotógrafo BBC (bodas-bautizos-comuniones) tengo que pasar mucho tiempo con ellos, compartir muchas situaciones y, como en todos los trabajos, creo que la mejor forma de avanzar es la de colaborar los unos con los otros.

En los últimos 8 días he vivido dos experiencias totalmente opuestas en relación con el clero, ambas igual de positivas y engativas, respectivamente, pero creo que cualquiera de las dos es exagerada...

En la boda de la semana pasada viví junto con mis compañeros Julio y Suso un particular momento de gloria, nunca mejor dicho. En la Iglesia de San Francisco, en Viveiro, al final de la ceremonia, el párroco nos felicitó públicamente poniéndonos como ejemplo de profesionalidad y respeto dentro de una iglesia... Y yo me alegro, sobre todo porque sé que se trata de un sacerdote bastante exigente con los fotógrafos y que muchas veces se queja de lo molesta que es nuestra actividad en las ceremonias. También me alegro porque creo que nos lo merecemos. Desde niños mi padre, además de meternos en vena la profesión de fotógrafo, nos enseñó a respetar no sólo a los templos en los que trabajamos, sino también a los sacerdotes y algunos momentos puntuales durante las ceremonias que requieren mayor sigilo por nuestra parte. Yo creo que aprendimos fielmente la lección y actuamos con mucha discrección en la iglesias. Gracias don José, nos lo merecemos... je, je...

Pero en la boda de hoy mismo, en la Iglesia de Los Remedios, en Mondoñedo, viví una de las experiencias más bochornosas y vergonzosas de mi carrera. Me entristece que la gran labor que algunos párrocos, como don Ramón aquí en Burela, hacen para motivar que la gente se anime a ir a Misa se vea manchada por la actitud de algunos sacerdotes, como la de don Pedro esta mañana.

Este párroco ya había tenido algún problema con los novios de turno cuando organizaban la boda (problemas con las lecturas, exigencia en la puntualidad, condiciones para la música...). Esta mañana fuimos, como es contumbre, una hora antes de la celebración a la Iglesia para instalar nuestro equipo: iluminación, trípode y micros. Primer problema: el cura no llega hasta un rato antes de la celebración, así que cambiamos de planes y fuimos a la casa de la novia antes de instalar.

Segundo problema: cuando llegamos quiso impedir que enchufáramos el foco a la corriente "por si saltaban los plomos". Finalmente sí lo enchufamos porque se trata de equpos especiales para iglesias con poca potencia eléctrica.

Tercer problema: nos hizo cambiar el trípode de sitio "para no molestar". Movimos el trípode hacia atrás, lo que nos perjudicó para poder hacer mejores tomas.

Cuarto problema: cuando probé la iluminación me "invitó" a apagarla porque "cómo iba a molestar con esa luz a la gente durante la Misa!!!"... Y apagamos la luz, con el consiguinte perjuicio en la calidad de las imágenes que tomamos. Lo que más me dolió fue la forma en que se dirigió hacia mí. En voz alta, desde el centro de la iglesia y en tono despectivo (ya sé que todas estas percepciones son subjetivas, pues las viví en primera persona y me dolieron especialmente). Y más problemas: durante la Misa parece ser que nos dirigió intensas miradas (recriminando qué!) de las cuales ni yo ni Suso nos percibimos.

Así quiere la IGLESIA conquistar más fieles para que acudan a Misa??
Así quiere la IGLESIA tan siquiera mantener los fieles que le quedan??
Cuando voy a la Iglesia de Los Remedios en Mondoñedo, qué estoy visitando: la casa de dios?, la casa de todos? o la casa de don Pedro??? Según entiendo por alguno de los cometarios que me hizo esta ilesia es SU casa...

Aunque hoy la crítica recae en la Iglesia de Los Remedios en Mondoñedo, existe otro caso igual de escandaloso o más en la Iglesia-Monasterio de Lourenzá, en la que "impera" la dictadura de don José.

Y lo que más me duele es que sean dos sacerdotes el blanco de mis iras esta noche. Me duele porque creo que ellos deben ser los primeros en dar ejemplo. Ejemplo de bondad, de humildad, de paciencia, de templanza y caridad, de comprensión, de educación... cuando lo único que están demostrando es maldad, prepotencia, soberbia, avaricia, ira... Dios mío, si son sacerdotes que enseñan la palabra del Señor...!!!

Pero ojo, pese a todo, soy consciente de que yo, por muy honrada que sea mi profesión, estoy obteniendo un beneficio económico dentro de un templo sagrado. Seguramente eso sea reprobable. Pero resulta que así es como está montado el tinglado, y ésta es la oprofesión que he heredado y me ha tocado sufrir...

Estoy dolido, lo sé. Quizás no sea justo escribir esto en mi diario, es cierto. Seguramente no debería citar nombres propios, de acuerdo. Pero creo que no es justo.
Al igual que no es justo que hace 8 días me aplaudan en una Iglesia, tampoco es justo que hoy me traten como a uno de aquellos mercaderes a los que Jesucristo echó del templo. Ni yo soy un mercader ni -con perdón- don Pedro es Jesús.